Von der Suchmaschine zur Shopping-Destination

Von der Suchmaschine zur Shopping-Destination

Nicht nur, dass viele Online-Shops über die immer höheren Klickpreisen bei Google stöhnen. Heimlich hat das Unternehmen alle Bestandteile für die ultimative Shopping-Mall zusammengekauft. Das unterstreicht, was ich vorgestern über den Wettbewerb zwischen Google, Apple, Amazon und Microsoft geschrieben habe. Es verfeinert aber auch einen Punkt: Mit Amazon steht Google durchaus im Wettbewerb - aber eher als "Parasit":

Da gibt es Goggles oder Yelp, aber eben auch die immer feineren Real-Time-Technologien und die Indexierung des Social Graph. Checkout gibt es schon, über "Shopping" auch die Produktfeeds (die um ein Warenbestands-Update ergänzt werden müssten). In jedem Fall kann kaum einer so genau die "Bedeutung" eines Produktes erfassen, bis hin zur Abbildung von Kommentaren. (Warum kann das eigentlich Microsoft mit Bing und Ciao noch nicht richtig?)

Das Nexus One ist Googles erster Versuch mit direktem Verkaufen, und der ist ziemlich daneben gegangen. Vielleicht gewinnt das Unternehmen aber Spaß daran, Transaktionen direkt auf Google durchführen zu lassen?

Andrew Sirotnik von der Agentur Fluid hat die Folge schön beschrieben:

Perhaps most interesting is that Google is not bound to the need to convert. Instead, they benefit most by embracing a new paradigm of the shopping funnel as a non-linear, cross-brand, multi-branched journey. What makes this so powerful is that this is what consumers want and, most often, is in opposition to what individual retailers want to control.

Wenn man nirgends so "informierte" Entscheidungen treffen kann als im Google-Universum, und wenn Google dann noch einen universellen, einfachen Checkout bietet, warum soll ich dann noch in den Ziel-Shop eintreten? Warum sollte ich nicht direkt bei Google kaufen, und Google leitet die Bestellung durch (gegen eine Provision, natürlich)?

Google hätte mit einem Mal, was ihm bisher fehlt: Transaktionsdaten, Warenkorb-Analysen, kombiniert mit der Vielzahl anderer Attribute und Tags. Google wüsste besser als wir selbst, was wir "eigentlich" suchen.

Ganz abgesehen von den Sorgen der etablierten Händler, wäre dies mit der entsprechenden Daten- und Prozess-Organisation im Hintergrund eine große Chance für kleine Longtail-Anbieter. Sie müssten ja nicht einmal mehr einen Onlineshop selbst betreiben. Google ist der Shop.

 

 

Kommentare

Michael schreibt am 16.02.10 15:17:
Ich beobachte in den letzten Jahren verstärkt einen Trend, sich ohne Mehrwert zu schaffen in einen Wertschöpfungsprozeß anderer einzuklinken und dafür Gebühren zu verlangen. Paypal z.B. braucht eigentlich niemand. Bezahlen konnte man schon immer. Und das sogar kostenlos. SEO-Agenturen für zwei Tage auf Googles Platz eins für 2000 Euro sind auch so Kameraden. Schon heute verbleibt nur noch ein kleiner Teil des erwirtschafteten Geldes beim Händler und der größere Teil geht an irgendwelche mehr oder weniger sinnvolle Dienstleister.
Wer macht künftig die ECHTE Arbeit? Wer stellt her oder handelt? Macht aus einem Euro zwei? Wer bringt unserer Gesellschaft künftig einen echten Nutzen, anstatt ehrliche Arbeitserlöse anzuzapfen?
Martin schreibt am 16.02.10 17:50:
So gesehen sollte man die vielen Dienstleister nicht an dem messen, was sie auf bestehender Basis leisten - sondern wie viel MEHR Umsatz und/oder MEHR Ertrag es bringt. PayPal habe ich lange nicht genutzt. Inzwischen immer öfter. Wenn ich dadurch bei Versendern kaufe, wo ich vorher nicht gekauft hätte, lohnt sich PayPal und bringt dem Versender etwas. Klar - bezahlen konnte man immer. Was ist der geldwerte Vorteil einer neuen Bezahlvariante? Dazu habe ich heute übrigens im Twitter-Feed auf einen interessanten Vergleich von PayPal und GoogleCheckout verlinkt.
Martin schreibt am 16.02.10 17:52:
Hier noch schnell der Link zu dem PayPal-Google-Vergleich:
http://www.bestshoppingcartreviews.com/content/google-vs-paypal.html

Kommentar hinzufügen






X

Spamschutz

Der Grund, weshalb wir Sie beispielsweise nach dem Nachnamen unseres Chefredakteurs und Blogautors Stephan Meixner fragen, ist die Vermeidung von Spam durch automatisierte Spam-Bots.

Solche Spam-Bots versuchen durch massenhafte Einträge von Links in Kommentarfeldern und Gästebüchern Traffic für ihre Angebote zu erzeugen. Daher stellen wir einfache Fragen, die ein echter Nutzer ohne Probleme beantworten kann, während automatisierte Spam-Bots daran meist scheitern (Captcha-Test).

Eine Alternative zu solchen individuellen Fragen sind Bild-Captchas, bei denen verzerrt dargestellte Buchstaben oder Zahlen abgetippt werden müssen. Aufgrund des erhöhten "Nerv-Faktors" dieser Bild-Captchas haben wir uns für aber für erstere Variante entschieden.

Tweets

11.05.2012 09:35

Suche für die kommende Spezialausgabe des @VH_Berater noch Gastbeiträge zu Video-Mails, Lifecycle-Mails und Trigger-Mails.

03.05.2012 15:05

Bin den Rest der Woche mit der #Otto Group in Brasilien unterwegs und daher nur ab und an per E-Mail erreichbar.

27.04.2012 13:16

#Neckermann plant angeblich massiven Stellenabbau:http://t.co/Skii4bQz

27.04.2012 11:58

Danke :-) RT@jkrisch: Zalando vs. Otto: http://t.co/sfGu302A tolle Doku eines Zalando-Vortrags von @stephanmeixner und @VH_Berater

23.04.2012 10:18

Diese Woche im @VH_Berater : Programm "Fokus" - alle Fakten zum Restruktierungsprogramm von #Otto - und was Branchen-Kenner davon halten.

Versandhausberater E-Letter

Veranstaltungen

Der „Versandhausberater“ bietet regelmäßig exklusive Praxis-Seminare rund um die Themen Kataloggestaltung, Onlineshop-Optimierung, Versandhandelsrecht und Social Media an.

Für Informationen zu den nächsten aktuellen Terminen und der Möglichkeit, unsere Referenten für eine Inhouse-Schulung zu buchen, wenden Sie sich bitte an Sarah Mertens, sam(at)fid-verlag.de.